西尔斯基决策失误,坚持死守,竟将数千士兵送入俄军包围圈,狭窄走廊成绝地
一段在社交平台疯传的视频里,满是烟尘和溃散的人影。 亚速营的残兵混着几个外国雇佣兵,正慌不择路地往西边跑。
镜头记录下的是红军城防线崩塌后最真实的绝望。 谁能想到,就在前一天,乌军总指挥西尔斯基还在会议上拍着桌子,强硬要求“必须死守红军城”。 然而,这道命令最终将数千名乌克兰士兵送进了一个长约6公里、被称为“瓶颈走廊”的死亡之地。
这场溃败的导火索,是俄军在10月25日晚攻占了红军城北部的咽喉据点,罗金斯克镇。 这个小镇是红军城的“门闩”,它的失守意味着俄军的坦克和炮弹可以长驱直入。
也正是随着罗金斯克的易手,俄军中央军区部队完成了对红军城和季米特洛夫地区乌军的合围。 俄军总参谋长瓦列里·格拉西莫夫大将随后宣布,乌克兰军队在红军城方向作战的31个营已被包围,被困士兵约5500人。
包围圈内的乌军处境极其艰难。他们被压缩在一条狭窄的走廊内,后勤补给线已被彻底切断。 俄军无人机在头顶上空持续盘旋监视,任何乌军的动作都会立刻招来精准的炮火打击。 一名乌军第155旅的营长透露,红军城各部队之间严重缺乏联系与协同,几乎处于各自为战的境地。 俄方甚至发出了最后通牒,要求被围乌军在10月27日前撤离,否则将面临“全部消灭”的命运。
这场严重的军事失利,与乌军总司令西尔斯基的指挥决策密切相关。 战场分析指出,西尔斯基严重低估了俄军的战略意图和进攻能力。
在防御策略上,他采取了“拆东墙补西墙”的方式,例如从本就吃紧的苏梅防线抽调第95旅驰援红军城,这种被动调动不仅未能挽救危局,反而导致其他防线出现新的漏洞。
更关键的是,西尔斯基在战略收缩上犹豫不决,反应过慢。 当俄军从沙霍沃地区向北突破,形成包围弧时,乌军指挥部未能及时下令后撤,导致部队被围。
这种迟疑重现了乌军在巴赫穆特战役中的溃败模式。 甚至当战线濒临崩溃,前线大半将领在10月22日的高层会议上建议将兵力撤往塞韦尔斯克以保存实力时,西尔斯基仍以“上面要求死守”为由,拒绝撤退,最终将数千名士兵钉在了这座孤城里。
俄军为此役投入了重兵。第36集团军担任主攻,在第5集团军、第29集团军和第41集团军的配合下,从北、南多个方向撕开乌军防线。
俄军采用了被称为“磨盘战术”或“旋转木马”打法,即炮火、装甲突击和滑翔炸弹空袭轮番上阵,几乎不停歇地压制乌军。 这种高强度打击让防守方没有喘息之机。
红军城绝非普通城市,它是乌克兰在顿巴斯地区的核心防御枢纽和“物流心脏”。E-50高速公路和三条铁路干线在此交汇,战前承担着乌军东线部队70%的弹药、燃料和食品运输任务。 它的失守,意味着乌军在顿巴斯的整条南部防线面临崩塌的风险。
截至10月25日,俄军已控制了红军城约70%的区域。 战场分析认为,红军城乌军的防御协同已恶化到无法恢复的程度,这31个营的覆灭或投降似乎已难以避免。 这座战略要地的陷落,不仅是一次战术上的失败,更将对整个顿巴斯战局产生深远影响。
