俄罗斯黑海舰队在乌克兰冲突里吃亏吃大了，从2022年开打到现在2025年8月，损失的舰艇和飞机加起来不是个小数目。光是乌克兰的无人艇攻击，就让俄罗斯海军丢了差不多40%的黑海舰队力量。拿具体例子说，2024年3月5日，巡逻舰谢尔盖·科托夫号在克里米亚附近海域被几艘乌克兰海婴-5型无人艇围攻，直接沉没。那艘舰艇本来是22160型巡逻舰，设计上就没多少防小艇的武器，舰尾那块火力盲区特别明显，无人艇从后面靠近，贴着舰体炸推进器，主炮根本够不着。结果呢，舰艇失去动力，成了活靶子。

类似的事不是一次两次，2025年5月，乌克兰用魔古拉V5型无人艇搭载AIM-9X导弹，第一次击落俄罗斯苏-30战斗机，这玩意儿本来是空中威胁，现在连海面上的小艇都能干掉飞机。黑海舰队总共损失了24艘左右舰艇，其中不少是大型登陆舰和导弹护卫舰，乌克兰海军情报部门声称造成的经济损失超过5亿美元。俄罗斯海军本来以为靠电子干扰和舰载机就能挡住这些小艇，结果对手的艇越来越聪明，自主导航能力强，干扰一失效就继续冲上来。说白了，现代水面舰艇设计太注重远距离导弹和主炮，忽略了近身小威胁，这教训摆在那，谁都得想想怎么吸取。

想想为什么俄罗斯这么狼狈，主要问题出在舰艇布局上。当代大中型水面舰艇，舰尾基本没炮位，火力覆盖有死角。无人艇长度才5米左右，低矮到雷达有时都扫不到，速度快，机动性高，从后面偷袭发动机，一炸就瘫。俄罗斯的护卫舰主炮俯角有限，打不到水线附近的目标，手持武器又威力小，艇身贴近了根本没辙。乌克兰的魔古拉V5艇长5.5米，宽1.5米，载重数百公斤炸药，航程上千公里，能在黑夜或恶劣天气下行动。

俄罗斯试过用直升机和舰载机反击，但2025年5月2日，一次联合攻击中，俄罗斯直升机反而被艇上的导弹打下来，飞行员落海。黑海舰队现在被迫把剩下舰艇撤到更远的港口，像诺沃罗西斯克，但乌克兰艇的射程越来越长，2023年8月就袭击过600公里外的基地。

海军是个输不起的军种，一场败仗可能拖垮整个战略，俄罗斯的例子证明，忽略小艇威胁，后果就是舰队瘫痪，补给线断，整体作战能力下降。其他国家海军要是还按老套路设计舰艇，恐怕也得重蹈覆辙，美式欧式中式舰艇尾部盲区都差不多大，面对成群无人艇，估计表现也不会好到哪去。

伊朗海军在这方面走在前头，他们早就意识到小艇的麻烦，因为自己也玩海量快艇战术。伊朗革命卫队海军每年交付几十艘小型艇，包括自杀式和导弹艇，这些艇长度不足10米，灵活得像摩托艇，能围攻大舰。伊朗清楚这种艇的弱点和威胁，所以在自家大舰上到处塞小口径武器。

拿贾马兰级护卫舰来说，这是伊朗国产的多用途舰，2010年首舰下水，装备了Noor长程反舰导弹，四枚装在箱式发射器里，但防小艇的重点是尾部近防炮和前部两侧的单管20毫米速射炮。这些炮转动快，能向下射击，对付贴近的艇特别管用。20毫米炮对直升机勉强，但打小艇正合适，弹道直，射速高，能毁伤艇身结构。伊朗还加了30毫米自动炮和机枪，形成层层防御。

苏莱曼尼级双体导弹艇更夸张，2022年首舰服役，长约65米，排水量600吨，装备一门30毫米主炮，两侧和甲板前部各有三联装14.5毫米重机枪，后部类似配置。机枪手操作简单，14.5毫米子弹对5米长艇够狠，能打穿外壳，破坏引擎或炸药包。穆罕迪斯级艇差不多，前部重机枪布局一样，后部飞行甲板两侧加机枪，还装了4组双联Kosar导弹，这种导弹射程15公里，轻型反舰弹头，专打小艇群。

伊朗海军总共现役攻击艇最多，革命卫队海军塞这些武器的目的，就是提升防小艇能力。在无人艇泛滥的年代，这种见缝插针的设计确实有效，至少比俄罗斯光靠主炮强多了。伊朗的经验告诉我们，加小口径武器成本低，效果实打实，不用大改舰体结构，就能补盲区。

回看历史，日本二战时的震洋快艇跟现在乌克兰无人艇用法差不多，但成效天差地别。震洋艇是1944年末开发的自杀艇，长5到6米，宽1.2米，重1.4吨，基于摩托艇改装，艇首装数百公斤炸药，单人驾驶，速度23节。日本造了上千艘，部署在菲律宾和冲绳，打算围攻盟军舰队。但实际战果惨淡，只沉没几艘小船，多数艇还没靠近就被击沉。为什么？

因为二战盟军舰艇上小口径炮到处是，从舰艏到舰艉无死角，20毫米和40毫米速射炮密集覆盖，艇一靠近就挨弹雨。震洋艇机动性强，但面对层层火力网，坚持不到撞击距离。日本海军低估了防御密度，结果这些艇成了炮灰。相比之下，乌克兰海婴-5艇尺寸类似，长5.5米，却轻松打俄罗斯登陆舰和护卫舰，因为俄罗斯舰炮太少，盲区大。历史证明，炮多就能挡住小艇威胁，当代舰艇炮不够，那就得加。加炮难度小，比加装甲带省事多了，给万吨驱逐舰加能扛500公斤炸药的装甲，得增重一两千吨，成本和稳定性都成问题。

利萨海战就是个典型例子，1866年7月20日，奥地利海军在亚得里亚海打败意大利舰队，靠的就是撞角战术。那场仗，奥地利少将泰格特霍夫指挥23艘舰艇，对抗意大利34艘，其中12艘铁甲舰。意大利舰队炮多，但队形乱，奥地利用楔形编队冲过去，旗舰费迪南德·马克斯号撞沉意大利雷迪塔利亚号和帕莱斯特罗号。撞角是古代设计，早被淘汰几百年，但在那场近距离混战里发挥了作用。战后，各国海军不管条件多苛刻，风险多大—like误撞友舰—都开始加装撞角到新舰上，因为它在特定环境下证明了价值。撞角复兴持续到蒸汽时代末期，虽然后来炮击战术主导，但教训是，旧设计只要还有用武之地，就值得复用。海军不能赌运气，一次惨败就可能崩盘，从利萨海战学到，经验得全面汲取。

炮廓炮也该这么想，这种炮是嵌入舰体侧面的设计，19世纪铁甲舰时代常见，用于近距离防御。炮位在水线以上，炮管伸出舷侧，能向下射击，俯角大，打水面目标准。第二次世界大战末期，日本疯狂造自杀武器，像樱花飞机、回天鱼雷，但震洋艇声名不显，因为盟军舰艇小炮密集。

现在无人艇威胁类似，低矮、贴近、绕后。复兴炮廓炮，在舰尾水线以上两米处开孔，装两门20毫米炮，就能填补盲区。操作员从内部操纵，炮架转动灵活，对绕后偷袭的艇直接扫射。成本低，不改整体布局，比加新炮塔简单。俄罗斯证明，老式雷达可能扫不到低矮艇，自用小口径炮是最后防线。没有的话，挣扎都难，主炮打不到自家水线。

现代无人艇发展快，威胁不止乌克兰那种。美海军正造大型USV，能载导弹航行数千英里，2025年计划部署MCM USV，用于扫雷，减少人员风险。欧洲和亚洲国家也跟进，无人艇自主性高，电子战难完全瘫。反措包括加装反UAV/USV系统，像激光或电子干扰，但物理防御不能少。伊朗模式有效，见缝插针加机枪和速射炮。

未来海战，无人艇群会常态化，大国对手有更强反电子战能力，AI艇失控还能继续攻。各国海军得从俄罗斯教训学，改造舰艇，加小口径覆盖。炮廓炮复兴不是复古，是实用主义，补上现代设计的短板。海军改革总在战后加速，一场大规模海战后，大家都会抄有效设计。俄罗斯黑海败局提醒，忽视小威胁，大舰也成铁棺材。伊朗和历史例子摆着，复兴旧炮或许就是答案，至少多一层保险。想想看，无人艇越来越低矮，高位机枪难度大，水线炮位正好对口。全球海军该行动了，别等下一个黑海再后悔。